Saltar para o conteúdo

Feitos de laureados norte-americanos com o Nobel da Paz

12/10/2009

War And Peace Prizes

By Howard Zinn

10 October, 2009
The Guardian

I was dismayed when I heard Barack Obama was given the Nobel peace prize. A shock, really, to think that a president carrying on two wars would be given a peace prize. Until I recalled that Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt, and Henry Kissinger had all received Nobel peace prizes. The Nobel committee is famous for its superficial estimates, won over by rhetoric and by empty gestures, and ignoring blatant violations of world peace.

Yes, Wilson gets credit for the League of Nations – that ineffectual body which did nothing to prevent war. But he had bombarded the Mexican coast, sent troops to occupy Haiti and the Dominican Republic and brought the US into the slaughterhouse of Europe in the first World War, surely among stupid and deadly wars at the top of the list.

Sure, Theodore Roosevelt brokered a peace between Japan and Russia. But he was a lover of war, who participated in the US conquest of Cuba, pretending to liberate it from Spain while fastening US chains on that tiny island. And as president he presided over the bloody war to subjugate the Filipinos, even congratulating a US general who had just massacred 600 helpless villagers in the Phillipines. The Committee did not give the Nobel prize to Mark Twain, who denounced Roosevelt and criticised the war, nor to William James, leader of the anti-imperialist league.

Oh yes, the committee saw fit to give a peace prize to Henry Kissinger, because he signed the final peace agreement ending the war in Vietnam, of which he had been one of the architects. Kissinger, who obsequiously went along with Nixon’s expansion of the war, with the bombing of peasant villages in Vietnam, Laos and Cambodia. Kissinger, who matches the definition of a war criminal very accurately, is given a peace prize!

People should be given a peace prize not on the basis of promises they have made – as with Obama, an eloquent maker of promises – but on the basis of actual accomplishments towards ending war, and Obama has continued deadly, inhuman military action in Iraq, Afghanistan and Pakistan.

The Nobel peace committee should retire, and turn over its huge funds to some international peace organization which is not awed by stardom and rhetoric, and which has some understanding of history.

Howard Zinn is the author of “A People’s History of the United States,” “Voices of a People’s History” (with Anthony Arnove), and “A Power Governments Cannot Suppress.”

© 2009 Guardian News and Media Limited

http://www.countercurrents.org/zinn101009.htm

2 comentários leave one →
  1. 13/10/2009 10:29

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/oct/09/nobel-peace-prize-war-obama

    Fiquei estarrecido quando soube que Barack Obama recebeu o prémio Nobel da paz. Chocante, realmente, pensar que um presidente, que leva a cabo duas guerras, poderia receber um prémio da paz. Mas logo me lembrei de Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt e Henry Kissinger, que todos receberam prémios Nobel da paz. O comité Nobel é famoso pelas suas avaliações superficiais, por se deixar conquistar pela retórica e por gestos vazios, tendo ignorado óbvias violações da paz mundial.

    Sim, Wilson recebeu crédito pela Liga das Nações – este corpo ineficiente que não fez nada para prevenir a guerra. Mas ele mandara bombardear a costa mexicana, enviado tropas para o Haiti e república Dominicana e trouxe os EUA para o teatro europeu da Primeira Guerra Mundial, uma carnificina, uma das mais estúpidas e mortíferas guerras.

    Sem dúvida, Theodore Roosevelt negociou a paz entre o Japão e a Rússia. Mas era um amante da guerra, que participou na conquista pelos EUA de Cuba, supostamente para libertá-la de Espanha, mas que serviu para apertar os grilhões a essa frágil ilha. Ele, como presidente, presidiu ao banho de sangue da guerra para subjugar as Filipinas e até felicitou um genral US, que tinha acabado de massacrar 600 aldeões filipinos desarmados. O comité não deu o prémio a Mark Twain, que denunciou Roosevelt e que criticou a guerra, nem a William James, destacado membro da liga anti-imperialista.

    Ah pois, o comité achou apropriado dar o prémio Nobel a Henry Kissinger, porque ele assinou o acordo final que pôs fim à guerra do Vietnam, de que ele tinha sido um dos arquitectos. Kissinger acompanhou obsequiosamente Nixon na decisão de bombardear as aldeias do Vietnam, Laos e Cambodja. Kissinger, que se coaduna perfeitamente com a definição do criminoso de guerra, teve um prémio da paz!

    As pessoas deveriam receber um prémio da paz, não na base de promessas que tenham feito – tal como Obama – um eloquente fazedor de promessas – mas na base de reais feitos em prol do fim das guerras : Obama tem continuado as acções mortíferas e desumanas no Iraque, no Afeganistão e no Paquistão.

    O comité Nobel da paz deveria retirar-se e entregar os seus enormes fundos a organizações internacionais que lutam pela paz, daquelas que não sejam infestadas pelas estrelas mediáticas e pela retórica e que tenham alguma compreensão da história.

  2. 19/10/2009 17:23

    Um artigo em castelhano ainda sobre o prémio nobel da guerra:

    http://anarkismo.net/article/14732

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: